Ничего не имею против.
Но... как-то уже давным-давно интересуюсь вопросами национальности. Особенно её определения по внешним признакам.
Скажем, с армянами, арабами, грузинами это не сложно.

А вот то, как многие "определяют" евреев - долгое время не могла понять.
Вобщем.

Просто занятная книженция по типичным внешним отличиям между славянами и евреями.
Единственно, там какая-то полная националистическая херь во вступлении..
потому, советую её не читать, а сразу переходить к основной части.
та более-менее объективна.
Вцелом интересно и, что важно, очень наглядно.
"МЫ И ОНИ"
http://lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/7890/00.htm
для общего развития.

наслаждайтесь. :)

Определить еврея просто - рубашка в клеточку или в горошек, которую непременно хочется на нем порвать) А в яойной манге еврей чаще темненький и снизу - вот те признаки, по которым я их определяю.

P.S.: антисемитизм - бред.

пейсы

Отличный тест: Поймай Семита
Кто активнее остальных рвется за кордон, тот и джуд.


Антисемитизм это такое же увлечение, как рок и аниме. На вкус и цвет товарищей нет.

upd: сабжевый тест - гармоника

Ну все же просто! Мясистые губы, гигантский шнобель, маленькие жадные, постоянно бегающие глазки, загребущие руки и, главное - необрезанный член, которым он тычет вам в лицо! Пейсы опциональны.

Все люди - братья, антисемитизм - бред.

Онанизм - такое же увлечение, как и джаз
Гомосексуализм - такое же увлечение, как и литература

Бгг.

P.S. Автор темы болен.

это провокация и только

Антисемитизм - консервативное художественное течение, представленное различными видами искусства, объединенными критическим отношением к роли евреев в мировой истории, выражающее радикально-гуманистическое отношение прогрессивной интеллигенции и прочих людей к евреям и месту последних в социуме.
Это вам не кухонное мировоззрение, это искусство!

А сестре Сикхем можно предложить сдать пару литров крови для нужд маленьких голодающих семитиков
А сестре Др.Кериган поставьте плюсик за такой сабж

Ох, почему ж не кухонное? Не хватает только идиотского термина "сионисты", которое так любит Владимир Вольфович.

всякому искусству тесно в рамках кухни!
и оно шагает в спальни, туалеты, на улицы, площади, в интернет

В СМИ, в партии, в "правые" движения, в тюрьму.

это уже бездуховность, т.е. не может быть в газетах и общественных организациях антисемитизма по определению
может и сама высшая нервная деятельность - уже антисемитизм? абсурд!
только разорвав оковы преследующих сугубо меркантильные интересы ячеек можно стать антисемитом

Опа чо! А это как?

Боюсь, что тебя этому даже все Сионские Мудрецы не научат

Дао выраженное словами, не настоящее дао.

Собственно, отказываясь разъяснять сей факт, приводя в пример Сионских Мудрецов как высших в этом вопросе, я смею усомниться в верности сего учения.

логическая ошибка
сионские мудрецы сильны во многих вопросах, но сами постоянно находятся под действием своих чар
так что даже они не могут разбить оковы

это не учение
это искусство
пуск-программы-стандартные-paint - попробуй нарисовать антисемитскую картинку!

Но, сударь, позвольте возразить. Если мы говорим о антисемитизме исключительно в художественном плане, стоило, пожалуй, упомянуть сей факт в начале.

"антисемитизм. За и Против" - хорошее название для новой темы.
P.S. как бы намек на то, что когда я стану админом, припомню вам этот флуд

Заголовок подредактировал. Один хрен про внешность еврейскую ни один здоровый человек разговаривать не будет.

2Skijegerbataljon: Пардон, а где хоть слово про изобразительное искусство? Или между строк, как обычно?

куда уж яснее-то?

Антисемитизм не подразумевает картины по умолчанию какбэ.

это очевидно лишь для бездуховных индивидов

То есть, если бы я верил в Иисуса (который тоже семит), то он бы мне подсказал, что антисемиты рисуют на самом-то деле, верно мыслю?

духовный, не значит авраамически-религиозный

что значит "верю в Иисуса"?

Пфф, приехали. Не стоит брать обобщенное понятие, типа "духовный" и исключать из него возможные вариации духовности, такие как религиозность. Также, как глупо думать, что под понятием "антисемитизм" человек может подразумевать исключительно живопись.

Фраза "если бы я верил в Иисуса" означает примерно следующее: "если бы я был одним из православных дебилов..."

Кстати, на месте Иисуса можно воткнуть Аллаха, Будду, Шиву, Гавинду, Афину и, возможно, даже Хакамаду. Не принципиально.

вообще-то под духовностью в светском государстве принято понимать некие традиционные ценности, мораль, в конце концов (утверждение о том, что мораль имеет религиозную природу крайне спорны)

вот тебе совет:
хочешь быть похожим на "православного дебила", говори "верю в Бога", "верю в Воскрешение Господне", "верю в чудеса, что творил Назарянин"
верить в Иисуса = верить в Атиллу, например

вернемся к антисемитизму
какое отношение имеет фраза "А такое же увлечение, как рок и аниме" к веселым картинкам?
А - это многогранное явление, находит свое отражение во всех художественных сферах

Цитата, увы, с отечественной википедии. Было в ломы искать дальше. Но с цитатой я согласен. Из нее мы можем сделать вывод, что духовность все же понятие растяжимое.



Хм, а как же сын божий, который самоотверженно пошел на казнь, дабы искупить согрешения наши?



Гомосексуализм находит отражение в литературе, живописи, кинематографе, музыке и т.п, но от этого пидоры пидорами быть не перестали. Как-то так.

Т.е. православнутые непременно положат в основу духовности христианские догмы, кто бы спорил. Слова "как правило" лишь подтверждают мою правоту. Современникам нужно бросить якорь, из-за этого отправной точкой всякой морали считается религия, но это не так. К счастью.


Ты разницы не видишь что ли?
Верить в данном случае можно только в божественное. Существование некоего сумасбродного проповедника Иисуса из Назарета вроде бы под сомнение никто не ставит. Следовательно, говорить об исторически подтвержденном факте наличия у плотника блаженного сынишки "верю" некорректно.


Некорректная аналогия. Гомосексуализм - это болезнь.
Антисемитизм - искусство, интеллектуальное увлечение.

upd:
подытожим:
духовность берет начало в традиции, во взаимопомощи, имевшей место в среде проточеловеческого стада
совместная охота, оборона от хищников, защита слабых соплеменников - вот зачатки морали
в настоящее время высшая степень морали - газовые камеры в Аушвице (если бы они когда-то существовали)
мифы, подобные мифу о т.н. "Холокосте" суть основа культуры Антисемитизма, воодушевляющее, ободряющее и вдохновляющее начало

Я же не говорю, что духовность и религия совершенно тождественные понятия, но они пересекаются так или иначе.



Очевидно же, что в моем посте речь шла не о историческом факте одного из десятков лжемессий, а о сыне господнем, который сам стал богом и спасал души грешников, умер на кресте за грехи и на третий день воскрес. Это не божественное ни разу, да?



Не согласен. Для кого болезнь, а для кого увлечение. Мало ли фриков. Не суть. Можно и не быть геем, чтобы от "горбатой горы" получать удовольствие, но культурой гомосексуализма я бы это не назвал.

1. Как сказали бы носители нового молодежного языка, FAIL. Существование духовных атеистов и богоборцев доказывает обратное
2. "Верю в Иисуса" отличается от "верю в Бога", как минимум первое выражение некорректно. См. выше.
3. Отклонение толкает гомосеков на создание шедевров наподобие "горбатой горы", антисемитизм - закономерный результат ооооооочень длительной эволюции и непокоримая вершина Эстетики


почаще надо поднимать "еврейский вопрос" - наиблагодатнейшая тема для плодотворных бесед

1. Да, но духовные наставники в церквях так же имеют отношение к духовности (парадокс). Сил уже нет. Я не говорил никогда, что духовность - это только религия. Но моральные ценности и традиции отдельно взятой семьи, отдельно взятого общества N вполне могут быть основаны на религиозности их рода. Что это, если не духовность?! Я этим не пытаюсь сказать, что отдельная взятая семья, отдельно взятого языческого общества Z обязана быть бездуховной.
2. Если придираться к словам - да, но под фразами "мы верим в господа нашего Иисуса" плотник давненько уже не подразумевается.
3. Так-так-так. То есть, ты хочешь сказать, что все искусство (в любом проявлении), отражающее так или иначе гомосексуализм, создано геями? Абсурд.

Всецело согласен, только от не наблюдаю я множества активных обсуждающих.

1. Ты сказал "пересекаются", я не спорил насчет "религия - вариация духовности", но "пересекаются" - это чушь
2. "верю в Иисуса" и "верю в Иисуса, Господа нашего" (ипостась Святой Троицы) отличаются более, чем разительно
3. Конечно, нет. Искусство, представляющее тематику гомосексуализма в выгодном свете имеет такое же отношение к искусству, что и фотографии в бложике какой-нибудь девочки-нифера. И там, и там в центре композиции, сюжета больные люди. Антигомосексуальное же искусство в какой-то степени антисемитично.
upd: Если представить человечество единым организмом, то евреи это что-то вроде вируса, вызывающего сначала жутчайший понос, а затем гибель организма от обезвоживания. А что при поносе (дефекации)? Правильно, расслабляющийся сфинктер (гомосексуалисты). Неоспоримая связь.
4. А как же Данте? Он обсуждает-осуждает. Порассуждает-порассуждает, да и раздумает себе в любовники избирать юношу еврейского.

какой сегодня чудный день :)

1. Прямы до пересечения идут самостоятельно, после тоже. Есть даже такое выражение "найти точки соприкосновения". В курсе, я думаю.
2. Окей, я с церковно-приходской много забыл уже. Соглашусь.
3. Есть множество великих произведений, затрагивающих каким-либо образом тему гомосексуализма. Сравнивать их с фотографиями в ниферских ЖЖ - кощунство.

я не смогу разбежаться достаточно, чтоб заскочить в этот идущий на всех парах бронепоезд.

Я лишь читаю и искушаюсь глубоко проникнуться искусством, идеями антисемитизма.

1. Возможность пересечения сугубо индивидуальна и не обязательна
3. Диалоги Платона? Можно затронуть тему, а можно и посвятить этой теме произведение целиком (ничего хорошего из этого не выйдет)

4. День говенненький.

1. Согласен, но она есть.
3. Сидни Люмет снял замечательный фильм "Собачий полдень". Одна из лучших ролей Аль Пачино. Пачино играет там гея. Ни Люмет, ни Пачино геями не являются, однако фильм сделан отличною. Отсюда вывод, что гомосексуализм тоже может быть искусством, так?
4. День очень даже хороший.

Кстати, о птичках...

Семиты - это не только евреи, но и арабы, финикийцы, даже эфиопы, если я не ошибаюсь. В данном контексте философию обсуждаемого искусства я вообще в упор не могу понять.

я считаю, что и гомосексуализм и антисемитизм могут быть формами искусства. главное, чтоб виртуозно.

семиты - генетические неудачники. только им досталась такая стрёмная патология, как "средиземноморская лихорадка". тяжёлый вид амилоидоза(неизлечимое, как правило медленно, но неуклонно прогрессирующее заболевание).

Влезла, бл.

(философски-отстранённо) Говорят, Хемингуэй по анкетам был еврей...

P.S День спорный, но скорее позитивный.

P.P.S Лёня Брежнев, слава богу, тоже бегал в синагогу...

Это не тот случай, когда евреи актеры-режиссеры делают фильм про гомосеков, а потом евреи-критики вместе с гомосеками им восхищаются в своей замкнутой культурной среде?

Нет, слишком много еврейского вокруг.

Финикийцев, положим, не существует больше. "Семитский" - характеристика языка прежде всего, да. Но с устоявшимся, консенсуальным термином "антисемитизм", характеризующим мировоззрение, систему научных знаний, культурное течение, критически рассматривающих еврейство, придется тебе смириться.

upd:

начни с Landser, альбом веселых каверов, год 1999-й, если память не изменяет
booomben
booomben
bomben auf Israel!
затем полистай старенькую подшивку журнала "Крокодил"

Ня:




Данте... ты прекрасен...


Гомосексуализм - болезнь?.. Покажи-ка еще раз свой диплом по сексопатологии, профессор, что-то я забыла, как он выглядит...

Сочувствую твоим познаниям в области кинематографа. Кем-кем, а евреем Аль Пачино еще никто не называл. Он американец с сицилийскими корнями. А Сидни Люмет - это классик американского кинематографа, который снял, например, "12 разгневанных мужчин", из которого родился пидорский фильм "12" всеми любимого псевдопатриота Михалкова.



се ля ви



Нельзя так спорить. Просто нельзя. Сначала мы, говоря о духовности, упираемся рогами в истоки, а потом мы начинаем говорить о устоявшихся с годами выражениях. Не совсем корректно с твоей стороны.