....я верю тока в Каспера....он дружелюбное привидение и он есть!...я с ним пил пару раз...

приходится видить иногда..но Я называю это -Глюки..бго.

Уже был создан. Вы, дорогой друг, это как-то пропустили. Таких существ очень хорошо "ловит" пленка фото или видео.

Таких существ=) не ловит что-то там СПЕЦИАЛЬНО изобретенное, такого просто нет. Их ловит даже взгляд, по большей части от того, что они сами хотят себя проявить в нашем мире. Без их "хотелки" они тоже у нас бывают, ровно столько же, только показать себя челам - их выбор, а не создание супер-мега-шутера.

Так уверенно рассуждаешь,как будто ты чувствуешь как они,или как будто был ими,брось ты эти утверждения,ведь сам не знаешь об этом и она и ты,смешно читать,забудьте о этих так называемых призраков,налаживайте свою рутину.

Так рассуждаю, потому что сначала их заметил после работы над восприятием. Потом позвал их к себе. А потом сами приходили, вот, например, месяц назад гостили у меня духи около 2-ух недель. Моя дама со мной ходила и в туалет, я стоял рядом, и на кухню и везде. Боялась так, что ты бы так смеялся, как говоришь, до конца света дурачком бы был, а не только по сей день.
Конечно, когда развергается перед тобой другой мир, и оттуда как из электрички толпа всякого разного приходит-не всякий устоит.

Не верю не единому слову,если бы и вправду так было,ты бы щас не трепался об этом,потому что тебя бы не волновало то что нас что то интересует о них,ох бля смешно сейчас )) не смеши. если бы ты с ними общался,много бы нового для себя открыл, так что ненадо тут доставлять..нинини ))))

твое право

При чем здесь одно и другое?
Ты знаешь зачем я с вами треплюсь?
К тому же, отчасти было и поэтому:

значит ты знаешь. Или не так выходит? Человек, который говрит, что другой о чем-то не знает, точно знает, иначе это-пустозвон. Ты же не такой, правда?=)

вот-вот, я и хотел бы услышать что-то практическое.

дык так и есть. Спасибо за открытие Америки=)

да,ок.спорить тут безполезно,дабы нужно видеть глаза собеседника.Возможно вы тоже знаете о чём то,о чём знаю и я,не будем обсуждать это,потому что кому надо,всегда узнает то что хочет.ТЕму можно закрывать!


Тема тем более было создано мной очень давно,и за это время я узнал то что искал,так что держать открытую тему не вижу смысла .

Ну как это, бесполезно?=)
Есть общие моменты, аки структура, по ним понятно, лжет ли человек или нет. Начинай, иначе будешь пустозвоном на весь форум=)

Слышь,да иди ты в жопу),ещё тут пытаешься меня справоцировать на какие-то споры,я то и спорить не собирался,прсото к слову сказал,мне это не интересует,что ты там знаешь,что-то о чём то,моя ошибка что я начал всю эту ахинею в предыдущем посте,так-то и раздувать ничего не хотел,тем более спорить о чём-то,так что отвали-ка ты лучше,и не провоцируй на прочую ерунду,и ещё,для меня тут твои якобы угрозу на счёт пустозвона и т.д. не интересуют напрочь,ни твоё мнение,не других,потому чт ооно построено на стереотипах,а на стереотипах гибнет человечество,если ты не знал ) так что не начинай,чего не сможешь развязать )

А кто-то выходит за рамки стереотипов. Прикинь, и такое бывает=). Но некоторые вещи остаются неизменными:
всйо обладает свойствами, от их наличия что-то становиться чем-то с названием. Как думаешь у пустозвона какие отличительные свойства, почему, например, он не ишак?=)

знаешь, что меня удивляет и улыбает одновременно в людях, так это их какая-то уверенность, что это действие может быть далеко не последним, что им жить и жить, да хуле там, ошибкочка, ничо, бывает. А это смотря где ты находишься(может ты в стане волков, или рядом с прайдом львов) и с кем допустил ошибку=), и почему она должна быть прощена=))

Блин, Айр, можно вопрос не по теме - это не ты случайно гадишь на моей ролевочке под идиотским ником "Джек-потрошитель"? Епть, структура текста до боли знакома... и это отсутствие пробелов после запятых...

По сабжу - Вайолент как всегда, неподражаем: Кастанеда съел его моск, но привидения есть.

P.S.: я тоже неподражаема. Да.

Да не порть картину=). Тут подпись маячит про Эира.
Кастанеда, +многие другие+практика.
Ты сама прелесть, солнце, я все фотки не дождусь.

По мнению одного моего знакомого, привидения - это какие-то тонкие тела, оболочки, оставшиеся после смерти человека и связанные больше с его органическим телом, нежели с душой, которая покидает и тело, и здешний мир навсегда. Эти тонкие оболочки, составленные эмоциями, чувствами и еще чем-то, связанным с психикой, существуют некоторое время после смерти человека, пока не распадется совсем органическое тело, но иногда могут существовать и дольше. По-моему, эта теория правдоподобна, и непротиворечива. Вряд ли по этому вопросу можно иметь твердое знание, все ограничивается мнениями, предположениями.

Как же так,конечно,сикхем,я ждал вас,вы не подвели моё предчувствие что появитесь и пошутите своими острыми шутками.да я ,угадала)

На счёт Виолента,молодец острите,не уступаете место Сикхем,я чувствую что вы хотите здесь доказать что-то что типо вы круче чем-то в каких-то познаниях,но меня это не волнует,моя якобы крутость которую вы там как-то увиели тоже меня не волнует,отношениях,молодец,я рад что вообще читаете книги Кастанеда,не лесть сейчас,но ставить вот такие смайлики после предложений уродство,вы улыбаетесь,и вас это возвышает,это отлично,рад за тебя с Сикхем,стоите друг друга. и Прошу нетрогать меня своими острыми фразами после этого,надоело читать.

флеймить харэ

Эйр, да не парься, если бы ты был действительно нужен, то разговор был другим.

Соль, да, версия правдоподобна, она-самая живучая. Душа... это смотря что под этим иметь ввиду. Если то, что все, то несогласен.
Твердое знание можно, но это когда общаешься с ними. могу ли они общаться-мне не известно. Они просто "приходили" и молчали. Есть также вариант их увИдеть, чтобы понять органик перед тобой или неорг, но руки не доходили. Пока что я только наблюдатель по поводу приведений, хотя, кажется, можно у эмиссара поинтересоваться насчет них-не подумывал раньше, вероятно, поинтересуюсь. Хотя по наблюдениям тоже есть выводы. Пока что я склонен полагать, что они - продукт резкого перепросмотра(знаете, как до мгновения до смерти вся жизнь летит перед глазами), психический выброс выбрасывает дубликат человека, наличие энергии делает его приобретенным какую-то форму. Уж очень на это смахивает. Просто с неоргами в сновидениях и первом внимании(духи) - общаюсь гораздо больше, чем с ними, потому про них не совсем и осведомлен в практическом плане.
Как будет возможность, и если не забуду спрошу у эмиссара.

А откуда знать, что они правду скажут? И вообще откуда знать, что они есть на самом деле, что они - не проявление чего-то, из тебя исходящего, даже если остаются реальные "следы", ну, то есть последствия общения?
А что понимать под "душой"... Об этом тоже можно очень много говорить. И тоже в основном мнения.

Читала где-то про разные тела. Астральное, ментальное, эмоциональное, все дела.

Так вот "хранятся" они разное время. Физическое из них - самое нестойкое. Вроде.
Можно так утрировать... Привидения - это трупы. Например, человек умер. Какое-то время его труп лежит, пока не истлеет. Труп - это мертвое физическое тело. А привидение - мертвое какое-нибудь другое.
Как-то так)


Еще могу предположить, что это все поля, о которых мы пока не знаем - например, глобальное информационное поле, о котором так много разговоров сейчас.

Им нет нужды врать-точно знаю. Единственный косяк, и он со стороны челов, что мы их не можем правильно истрактовать для себя же. Потому с тем же эммисаром я задам тыщу вопросов и пожеланий, чтобы его ответ был как можно уже, т.к. осознание и понимание у них гораздо шире и объемнее. т.е. правду они скажут, вот только как ее страктовать=)
По душе позже, бежать надо.

Любой это может узнать, всего лишь надо поработать над восприятием. Вот сказал я, завтра Вася Пупкин, послезавтра еще кто-то, что они есть/видел/слышал из достоверных источников, и что? А ничего. Это ваше дело.
Почему не проявление чего-то из себя исходящего? Исходить из человека может только энергия при разговоре. При том, в малых кол-вах. На примерах же хватает всего, чтобы понять, что ЭТО с тобой не имеет ничего общего.

Ну так как там с душой, Violent?