Крошка-сын к отцу пришёл, и спросила кроха...

Вот и я в силу своеобразности восприятия не могу разобраться до конца с вопросом: как это "пустой человек"?

Нет-нет, конечно же у меня есть определённое понимание смысла этих слов..
но оно крайне неоднозначное.
И есть ощутимая неуверенность в том, как всё же правильней воспринимать это?

Можете объяснить, как вы понимаете смысл этого, скажем так, явления?
Кто для вас "пустой человек"?
И в чём принципиальная разница... между пустым и непустым человеком?
Т.е., что должно быть у человека, чтобы он не был пустым? Или чего не должно быть в человеке, чтобы модно было его так назвать...?

Чем проще и однозначнее - тем лучше.
Если на каких-то конкретных примерах - вобще отлично.
Если примером "пустого человека" можете привести кого-то конкретного с объяснением "ПОЧЕМУ?" будет шикарно.
чтобы никого не обидеть - последнее можно написать мне в личку.

Мне очень хочется разобраться.

В фильме "Плохие парни 2" были мертвые толстяки, у которых внутри не было нихера органов, зато они до охерения были забиты пакетами с экстази. Дак вот. Думаю, что до момента заталкивания в них пакетов с экстази, можно спокойно было назвать их пустыми.

...попробую вкатать аналогию...цепляйте смысл между строк-Вот смотрите,удачно сходить в гости,это тогда когда желудок полон а яйца пустые,а неудачно-когда яйца полные и желудок пустой...Вывод-полнота и пустота чела должна быть уравновешена....но вот тока в какую сторону...короч я сам запутался...

Интересно а зачем тебе знать ответ на этот вопрос?) Мне кажется когда придет время ты сама сможешь сформулировать) Для меня пустой человек тот у кого нет своих мыслей. кто где то что то услышал как надо делать, сделал так же.. возомнил себя великим ну скажем готом... и пытается учить других. а внутри у него только пустота+ чужие мысли. но у него они хотя бы есть. в этом плане пустой человек гораздо лучше чем переполненный своим, но дерьмом и выливающий его капля по капле и смердящий везде где может. пустого человека хотя бы можно научить чему то, наполнить.. .а вот дермоноид уже забит до отказа. он может только срать. ;) искажать чужие мысли, пропускать их через свое говенное виденье..
в свете такого чела я могу сказать : ура пустым людям. пустые люди я хочу с вами дружить.

в этом плане пустой человек гораздо лучше чем переполненный своим, но дерьмом и выливающий его капля по капле и смердящий везде где может. пустого человека хотя бы можно научить чему то, наполнить.. .а вот дермоноид уже забит до отказа. он может только срать. ;) искажать чужие мысли, пропускать их через свое говенное виденье..
[/quote]

Вот только-только сказал, что эта тема без бреда не обойдется. И вот. Началось:



Это как?! Ему башку топором разрубили чтоли? У любого человека, даже самого тупого, есть свои мысли. Их не может не быть.



Сфигали? Все когда-то где-то что-то слышал. Взять любых студентов. У них своих мыслей дофига по поводу их специальности?! ЩАЗ! Накатали конспектик, как тупые печатные машинки, не задумываясь ни о чем, положили на половину лекций болт, две ляпки плана, три бутылки пива и спать. А через пять лет они себя ниипическими специалистами считают и других еще учат, размахивая своим дипломом, как удостоверением их охеренности. Я вот не считаю, что они все - пустые люди, хотя под описание подходят идеально.



Это о шизофрениках сейчас чтоли?! Я не совсем всосал, что это за чудо-люди?

вопрос в принципе из ряда склоняющих к демагогии...

Марк рискует со своими смехуёчками быть пустым.



Пустой человек-это человек казалось бы интересный,но вот копнёшь глубже,а там комплексы и нет своего мнения и твёрдой позиции...

так там же комплексы ) значит не пустой


так вот вообще не интересный, для меня пустой


именно

во! для меня гопники - пустые люди

хотя с другой стороны, как так - пустой человек?
это вообще ничего в душе... и в мозгах... таких мало, если вообще есть Даже у самого будлячного гопнега, мне кажется, есть любовь (хотя бы к родителям), стремления (мобилу отмутить), ценности ("оболонь")
что то я все о любви и о любви... =)

вот вопрос: есть ли злоба и ненависть - свидетельством "не пустоты" человека?

наверное... со стороны полезности для общества нужно судить пустой или нет.

Для меня "пустой человек", это человек, за словами которого не следует никакого действия...
а так.. ну быдло и быдло... душа вроде как у всех есть.. .

Злоба и ненависть - это не пустота, скорее - ограниченность человека.

А стремления.. . Они могут быть пустыми, пожалуй лишь когда человек врет сам себе...

а вообще если б не стёб - тему в культ... Подумать..

Мне это видится так - люди, по сути, делятся на 2 категории, те кто потребляют контент и те кто, помимо потребления, его производят. Первые, по моим представлениям, именно "пустые люди", т.к. из общения с ними ты ничего не можешь для себя подчерпнуть, мотивируя его (общение) какими-то другими целями. Как-то так.

1) духовно (душевно, кому как нравится) неразвитый.
2) одинокий.

Давайте не переходить на личности.
Тема едет в культ.

Ветер,автор темы просила написать как раз таки личности. Тема задана так!


По поводу пустоты...нет своей базы,своего мнения;всё,что есть,-понатасканное от других.

К концу дня так и осталась без конкреного ответа..

появилось только больше уверенности в том, что это что-то из области иррационального познания.
или просто никто так и не находит слов..??


Но самое-то обидное, что так никто и не назвал, что должно быть за оболочкой... оболочкой, состоящей из всего: человек и учится, и читает, и творит, и рисует.. и при этом человек очень легко может оставаться пустым...
XXX (17:11:07 6/11/2008):
ну вот это реально как бы так: вот человек, со всеми своими мнениями, убеждениями, духовностью, приниципами... а ты копаешь глубже (спица), а там - ничего :)


дак что за всем этим должно быть?
Что должно скрываться под оболочкой, чтоб "прокалывая" человека мы не ощущали пустоту внутри?
душа?
самобытность?


А из мнений(всем, конечно, спасибо. особенно тем, кто отнёсся к вопросу серьёзно)

но мне наиболе близким кажется вот это:
SnowWhite Queen :

У Ромы интересная мысль.. про "потребление-производство".
но мешает субъективность оценки(суждение о полезности ДЛЯ СЕБЯ)..
не забывай, я выявляю смысл понятия "в масштабах человечества" ;)

dAnte
да тоже не совсем. тот же дворник может быть ползным и при том пустым.

Дождь
Хм)) весьма спорно. всё в этом мире понатасканно нами откуда-то.(тут он прав). даже буквы и слова ;)
а вот что значит "своя база"? религия? воспитание? нерушимые принципы? но ведь и это всё пришлое..
от родителей. от духовников. от близких/авторитетных/важных нам людей...
вопрос в том, что мы сами решаем, принять ли это за собственную основу...

не бывает пустых людей. Это как добро и зло. Черное и белое. Все лишь оттенки серого. Мы все стоим на большом пустотомере, кто то ближе к пустоте, кто то дальше, но абсолютный ноль не достижим.

также склонен "пустого человека" связывать с неразвитостью духовной составляющей.

Думаю что пустой - значит живущий по общим правилам (без творческой составляющей), человек, не умеющий пользоваться своими эмоциями и чувствами, не "наполняющий" себя уникальностью...

Уникальность-шмуникальность, нахрен она никому, кроме людей с маленькими пиносами и сиськами не нужна, эта ваша уникальность.

Хотел было написать, что "непустота" будет от наличия внутреннего стержня у человека под вопросом, от наличия четких жизненных целей и вообщезнаниятогочтохочешьвэтойжизни. Потом понял, что - нихрена, есть дофига зомби с горящими глазами, которые сами осознают свою ущербность.

А чо это значед? У тебя типа развитая духовная составляющая, я полагаю, дак объясни че к чему? Как оно у тебя лично выражается ?

иными словами - пустой человек - это просто эгоистичное быдло, основные ценности которого : выпить, поугарать, подраться, потрахаться, пожрать и нагадить (как физически так и морально... причём совершенно не осознавая того, что он гадит, для него это естественно).

человек наполняется не только по мере получения знаний, но и по мере использования этих знаний.
(знания - само собой должны быть моральны, конструктивны, полезны и способствовать позитивному саморазвитию)

Следовательно пример человека-наполняющегося: любой увлечённый человек... тот, кто стремится к вершине, а достигнув её находит следующую.
Самосовершенствующийся.
Почти конкретный пример из реальной жизни: Коньков Владимир Андреевич, президент корпорации "Маяк", основатель банка УбРИР. Человек, добившийся многого собственными стараниями... "наполненный" воплощёнными в жизнь идеями, принесшими пользу

очень интересный мущина.

Если серьезно, не нужно достижения в области заработка денег ставить на одну полку с понятием "пустой человек", это не то. Как бы вот.

всё в мире относительно

Не-не-не, Дракончик, ты не отмораживайся. Меня интересует именно расшифровка выражения "духовная составляющая", а то все че-то повадились орать про духовное богатство и т.п, но никто вот че-то мне так и не объяснил, че к чему.

относительнее не придумаешь!

Ситуативная реплика. Чтобы понимать о чем речь, нужно узнать что говорящий имеет ввиду. Это нужно для того, чтобы разговаривать на одном языке. Такая "пуля" нужна в растолковке, ибо могут быть последствия.
Да, не все надо обволакивать в слова, но если это про конкретного человека, то сказавший должен расшифровать, т.к. не все идеальны...и поступки тоже;)

я вот подумал
"пустой человек" есть категория из области научной фантастики
возьмем вышеозначенного выпотрошенного хумана и обнаружим внутри воздух
забьем чопики во все входные/выходные отверстия выпотрошенного хумана, зашьем, откачаем воздух, создав вакуум
но в вакууме может быть электромагнитное поле и куча всяких волн!
таким образом, "пустой человек" образ вымышленный и не имеющий реальных прототипов

)))

если считать "пустого человека" метафорой, то, может, я бы так назвала человека, не обладающего интересной для меня информацией

цитата по теме: в некоторых людях живет свет, в некоторых - тьма, а в некоторых - только глисты

Пустой человек - это когда хавать охота. Слегка полный - это когда хот-дог сожрал, там, или бутик. Ну а полный - это значит сытый, наверное. Вообще, хотелось бы возразить. Понятие "пустого человека" совершенно не модно.

опорожнение организма - это нормально вроде как. ведь если не опорожняться - можно лопнуть!

 
Вот здесь согласна. Вообще не встречала выражения "пустой человек", но сразу появилась ассоциация с девушкой, с которой пыталась общаться, но не вышло по той простой причине, что у нее действительно нет ничего, кроме той массовой культуры, в которой она живет. Интересов абсолютно нет никаких. Любимое времяпрепровождение - "общение" с друзьями, на мой вкус, такими же, как и она. Неинтересные серые люди. Еще пример из области анекдота. Знакомится со мной юноша. Спрашиваю, чем увлекается. Сорок секунд мучительных размышлений, потом осторожно предполагает: "Спортом, наверное?". Можно плакать, можно смеяться, но такие люди есть и они отвратительны.

Хм, то есть "серый человек" и "пустой человек" синонимы? Из поста так, вроде, и получается.

Вероятно, да. Но, на мой взгляд, "серый" - более поверхностной определение, характеризующее внешность и поведение, тогда как пустота - понятие больше относящееся к самой личности.

кароче разгон по сабжу про офисный планктон - абсолютно всех пользователей форума грота... !!! гыгыггыг

Не, скорее некрофила. Хотя и романтичного, гы.

пустой человек может и стихи писать и рисовать и стрибуны орать.вот только рисовать он будет не свои картины и стихи писать например на манер пушкина и книги на заказ писать как солженицын,с трибуны орать чужой текст нифига в него не врубаясь.человек получивший даже высшее образавание может остацца пустым.в моей жизни масса примеров пустых людей...хотя они больше ограниченные нежели пустые.но опять же если человек ограничен только на шмотках мальчиках\девочках и тачках я считаю его пустым.если человек ограничен на развити себя как личности как духовной так и физической его я пустым не назову.а вообще я думаю что человек который хотя бы раз в жизни задумывался над вопрсом"в чём смысл жизни" он уже не пустой...

Нет пустых людей.
Есть пустые рюмки.

Пустой пароль в Windows XP защитит компьютер от хакеров

Компьютер под управлением Windows XP будет более защищенным, если вы вообще не установите пароль, либо установите какой-нибудь простой пароль, вроде «abc123», который можно легко угадать.

Использование пустого пароля либо вообще без пароля сделает компьютер более защищенным, потому что к учетным записям пользователей Windows XP, не защищенным паролем, нельзя получить доступ через локальную сеть или Интернет. Для этого вы должны физически находиться за компьютером. В связи с такой особенностью, лучше оставлять пароль учетной записи пустым, чем применять слабый, легко угадываемый пароль.

Официальное руководство по надежности паролей от Microsoft рекомендует использовать пустые пароли на машинах под управлением Windows XP, при условии, что:
У вас есть один, либо несколько компьютеров, и вам не требуется возможность доступа к информации на одном компьютере с другого.
Компьютер физически защищен вы доверяете всем, у кого есть физический доступ к компьютеру — например, членам семьи.

Пустой пароль — не всегда лучший выбор, особенно если компьютер находится в небезопасном месте. Например, ноутбук, который вы носите с собой, вряд ли можно считать физически защищенным, поэтому для него следует подобрать пароль понадежнее.

Если вам все-таки понадобится получить доступ к компьютеру с Windows XP и пустым паролем, выполните gpedit.msc и отключите в «Локальных политиках» опцию «Accounts: Limit local account use of blank passwords to console login only».

Короче, уважаемая администрация! Это долго будет продолжаться?

Для меня " пустой человек" это который мне не интересен. Для кого-то может он и "наполенный", но для меня пустой.
Ибо ничего нового или интересного я "черпануть" для себя из общения с ним не могу.
Хотя, встречаются и кретины. Откровенно пустые, ограниченные, совершенно не образованные и самое страшное, не любознательные.