Кто-то читал книги Теуна Мареза о учение тольтеков? Что вы думаєте вообще о философии тольтеков?

Off: Дождь, правильнее будет поменять местами эти 2-а вопроса. Также, как кандидат на модерирование раздела, ты просто обязан написать свою ТЗ ака позицию, дабы привлечь народ. Т.е. что я хочу сказать, что языковые средства, которые каждый из нас использует отражают наши способы видения мира, мой, твой и т.д. И возможно ты, умея это использовать- привлечешь/заинтересуешь.

Чтобы рассуждать о чем либо лучше знать природу Ума, в частности своего. Тогда ты будешь ясно представлять что за автор перед твоими глазами, будь то Теун Марез, Флоринда Доннер, Карлос Кастанеда и др. Т.е. поймешь писалось ли это Умом, кое чем другим, или например из сновидения. Если Умом, то понятное дело, что эту книгу ты кому-нибудь даришь=)). Про Теуна ходят разные слухи, что он-классный писатель, что он-толтек, что подписал договор с флаерами, исходя из текста и т.д. Про толтеков ничего говорить не буду, ибо не намерян.

Спасибо Violent, я осознал свою ошыбку! Таак начнем...

Теун Марез в своих книгах утверждает, что он тольтек и освещает их учение. Те кто читал Карлоса Кастанеду, смогут найти кое-что похоже и в философии Теуна Мареза. Я считаю, если сравнивать философию этих двух персон можно сделать вывод, что учение Теуна Мареза, можно сказать, более действеннее! Это учение тяжело пересказать в нескольких словах, так как его нужно изучать, а самое главнее - практиковать, так как силу можно получить только путем практик, а не теории!

Всегда кто-то рассказывает людям свое "истыный смысл жизни". Но он правдивый? Вообще он хотя чего-то достойный? Сомневаюсь! Власть, деньги и удовлетворение других своих маниакальных нужд или просто глупость - вот источник многих "истин"! Церковь, государство, друзья и другие люди... - все навязывают свои болезненные мысли. И ты всего-навсего перестаешь быть самым собой... Ты больше не ты! Ты превращаешься в груду грязных ненужных мыслей, которые польются не из твоей головы, а из голов "тысячоголавой гидры", которая имеет ужасное имя - "общественная обусловленность"! Она навязывает программу и ты действуешь, ты получаешь ясность и живешь с ней целая жизнь пока не околеешь!

Учение Теуна Мареза дает возможность вырваться за эти рамки, получить Знание (Силу, так как настоящее Знание - это Сила, чтобы получить ее нужно много пережить). Обычно эта философия не для слабых и вообще весь оккультизм не предназначенный для них...

Я уже некоторое время практикую это учение, я считаю, что это мой "путь с сердцем"!

P.S. Надеюсь, что хотя кто-то присоединится к разговору или будет ставить свои вопросы...

Толтеки безусловно хорошие ребята, они наверное единственные в мире у которых есть законченное мировоззрение, со всеми ответами, ну точнее сказать единственные из мне известных, а КК молодец просто потому, что создал самую глобальную "уловку", которая заманила миллионы людей из которых пара-тройка сотен, даже докопались до сути. А еще у КК очень удобная терминология, единожды прочитав сразу взял на вооружение. К трудам учеников Кастанеды и пост-кастанедовским гениям, отношусь скептически )). К сожалению не могу ничего сказать о Теуне Марезе, но можно взять сей пост как основу для дисскурсии по второму пункту темы - философии толтеков. Впрочем постараюсь на досуге прочитать что нить из творений указанного автора.

А как вопрос, в чем собственно большая эффективность? В преподнисении практики и сути без 11томной художественной составляющей?

Дождь, так называемый "путь с сердцем" на толтекском- движение/действие. Ппутем сердца это начинает быть, при достижении определенных результатов. Когда ты начинаешь ощущать легкость, радость, поиск и т.д., т.е. сравниваешь себя "до" и "после". Я не особо согласен с КК так как на опыте познал, что по большей части это учение -без ключей, и много подвохов, также это учение- учение "как умереть", что требует уже определенной подготовки, потому лезть в смерть не зная на вкус жизни(а может там и ключи;=)))-убивание себя, что ни на есть прямым способом. Да, со мной не согласны 99,9% тех, кто идет этим путем, так же как и я с ними, т.к. считаю, что их глаза-зашорены(слова о словах и т.д.). И кстати, идя дорогой Жизни, почему-то получаю то, о чем и говорилось в КК, но правда пройдя 2-ух и поняв третьего врага=)). Т.е. я не этим путем иду, но рядом, и все отлично, мои глаза начинают светится счастьем=). Но и раскрывать свой путь я не намерен, по крайней мере сейчас.
Знание-это не Сила в том виде, как ты его написал. Знание-особая Сила по КК, и Знание- энергетический отпечаток на сфере, в моем СГ, а не ощущения и прочая билеберда.
Также я е читал учениц и прочих последователей по одной простой причине. Побывав в Темном Море знаю какую книгу читать из тех персонажей кто был описан, но еще не готов. Потому и не читаю не Теунов, ни Марезов.

Я также, но мне случайно в руки попалась книга Теуна Мареза «ВОЗВРАЩЕНИЕ ВОИНОВ» и она меня очень заинтересовала...



В книгах Теуна Мареза есть и теория, и практика. В теоритической части он рассказывает о философии тольтеков (так он утверждает), а в практической части он приводит разнообразные практики, например: остановка ВД, перепросмотр, техники сновидений, стирание личной истории т.д. Некоторые практики виглядят очень простыми, но например, мне они помогают розобратся в себе! В некотрых практиках, для большей понятности, показанные "примеры из жизни".

Теун Марез паразитирует на учении тольтеков.
По большей части его книги не несут никакой новой полезной информации по сравнению с оригиналом КК, а только запутывают читателя.

Спорно... Что тебя в Марезе плутает и что такого полезного в КК для тебя? (ну, впринцыпе - в каждого собственые взгляды...)

КАрлос дал следующее:
1. Создатель твой соперник и главный враг. (он называет его тираном, но я пишу по сути).
2. Главному врагу можно не проиграть. (можно ли выиграть вопрос тоже стоит).
3. Ты можешь рассмотреть любое существо как врага, вступить с ним в битву и убить его. (о малых и мелюзговых тиранчиках).

Теун Марес (про себя я зову его Маразм) пустословенсловен и не понимает не то что сути, он вообще ничего не понимает, но скрывает это за смесью многословия и высокопарности. Пример:
Преобразование острова тоналя при помощи перестройки его особенностей представляет собой полное изменение, необходимое для успешных поисков человеком силы. Оно не так трудно как кажеться, так как единственное что нам необходимо сделать, - это критически оценить свою жизнь и ввыявить свои достоинства.

Если не програть - значить выиграть! Но каким образом? Все равно - умреш...


Это уже очень кардинально и жестко! Единой правильной философии не существует! То как ты можеш далать такие жесткие ходы?

Я думаю умирать не объязательно. Есть несколько вариантов.
Один из - перенести осознание в более тонкие тела. Для начала в эфирное. Если перенести туда память и осознанность и подключить к нему энергетику (которая сейчас запитывает химическое тело) то жить в эфирном теле можно долго. Но лучше постепенно переносить сознание в астральное, а после и в ментальное тело. Этого достаточно для практически вечной жизни. Но в ментале. Если есть желание жить в химическом теле, тогда тоже есть варианты.

Да правильной философии не существует, согласен. Но отличить практика от болтуна не так уж невозможно.