Вчера до часу ночи дочитывала последнюю книгу. Офигенно затягивающая штука. Я за 2 месяца все прочитала.

Ну, кто читал? признавайтесь, не стесняйтесь...

ПыСы Снейп воз май хиро...

Надо сжечь Джун Роуленг на костре....

согласен щас. но этого уже недостаточно. ибо это была последняя книга о потном гарре. надо сжечь абсолютно все тиражи книг. а прочитавших - в газевагены.

Не осилила и половину первой книги.
Занудно до ужаса.

Эй, не надо никого сжигать! ГП - прекрасная детская сказка. Я лично прочитала все книги, и нисколько не жалею об этом.

мягкий деццкий моск способен многое перенести. это может отразиццо как положительно так и отрицательно на деццкой психике.

Газенваген - это,конечно,круто!)))А ГП - милая такая книжечка,читать приятно...у меня эффект такой,как после добрых детских мультиков - повашается настроение,хочется жить просто так...


О да!!!))))

Ага-ага. То есть пусть миленькие детки смотрят фильмы, полные секса и насилия, это, конечно же, на психике отразится очень положительно.
Я уважаю Роулинг за то, что она подарила циничному мира немного волшебства.

Помоему достойная книга, хотя бы просто по тому что это единственная альтернатива доисторическим эпосам детской классической литературы)
У нас просто тупо ничего не написали стоящего за последние 50 лет...
так что Поттер вполне таки достоин своих наград)

Так говорят люди, не читавшие книгу... я тоже была не объективна сначала к сему произведению...



Первая книга и в самом деле очень слаба в литературном смысле. По-настоящему интересно стало с третьей... А самый кайф я ловила на пятой, в которой более 800 страниц, куча мелкий интересных деталей и забавный такой юмор)))

Но если вы не любите длинные истории, сказки и волшебство, то нах не трогайте книгу...

а мне моего первого Гарри Поттера подарила сестра на новый год, когда я в 5 классе училась! это была третья книга, поэтому я начала читать не с начала.... я влюбилась в неё с первых строк! и до сих пор обожаю! первые 4 книги перечитала ещё на два раза, вот собираюсь перечитывать и остальные четыре))) и нисколечки не стесняюсь своей огромной любви к творению Джоан Роулинг! сколько бы меня мои друзья не стремали. вот. обожаю. боготворю.
а третья книга у меня любимая)

Насчет не читал... Как не странно читал... Только одну и Фильм смотрел...

"Но если вы не любите длинные истории, сказки и волшебство, то нах не трогайте книгу..."

Как человеку который сам немного маг... мне смешно...

Любим, любим, не переживайте. Вот только Ролинг в это обширный список не входит.
Лучше уж "Абарат" Клайва Баркера. )

Но вот в чем действительно ее заслуга, так это в том, что "поттериана" послужила, так сказать, "решающим пинком" для создания огромного колличества (наконец-то) детского фэнтази. Как мне его в моем весьма далеком детстве не хватало...

всё никак понять не могу... ну почему? почему Гарри Поттера называют детской книгой??? я встречала огромное колличество ВЗРОСЛЫХ, серьёзных людей, которые очень любят эти нкиги

это очень универсальная сказка...
Красивая - для детей и серьезная, со взрослыми проблемами одновременно...
В этом и есть наверное её еще один плюс)

Толкиен, по-Вашему, тоже доисторическая литература?..

Существует определенный пласт литератуты - детская литература или литература для детей. со своими канонами и правилами. Зачастую некоторые книги и взрослым вполне приемлимы, но от этого взрослой литературой они не становятся.

Так же и многие "взрослые" книги врастают в круг детского или подросткового чтения. Как то, например, "Остров Сокровищ" Р. Л. Стивенсона или "Дети капитана Гранта" Ж. Верна, но, вполне понятно, что к "детской литературе" они не причисляются.

Хотя некоторые исследователи разделяют детскую и взрослую литературу - как круг возрастного чтения, но такое толкование слишком условно.

Нда, первое высшее филологическое прет...)

Мну всегда нравился Гарик

и мну

Avada, а у вас фамилия случайно не Кедавра?

Вспомним детство золотое или как это было... Так... ну... начаось стремительно, закончилось неожиданно. Год бешенного фанатизма и резкое безразличие. 4 книга- последняя из более менее достойных. 5- жутко нудная, как и все последующие. Эх, охладела я видно к Гарри...

книжка глупая, но талантливая
моя любимая особенно Снейп злобная эммочка хочу такую

Глупая-неглупая, не знаю. Читала запоем все 7.

Где-то посередине цикла один том читала, там еще конкурс какой-то с драконами был. Тоска зеленая. Все ходы предсказуемы, герои картонные, стереотипные, мифология гнусно изнасилована и эротики вдобавок никакой. А идея со школой волшебства и до Роулинг была забитой. Ну декорации прописаны неплохо, но на этом все. Перумов гораздо интереснее, он хотя бы только над гарпиями поглумился.

Про Перумова не надо. Тот же цикл про некроманта Фесса... По сравнению с ним Поттер просто насыщен событиями. Читал все семь. В некоторых местах жутко затянуто, в некоторых нелепо. Но в целом интересно

А мы на Перумова и не это. Тот же цикл про помянутого некроманта у меня, пожалуй, единственный собран полностью в бумажном виде. В основном, конечно, над Гелли (хвост! О, Ракот-милостивец, ее хвост!!) поглумился некий Вова Бондарь, но художник он великолепный и в него я вилами никогда не тыкала.

А что касается того же Поттера, то, в принципе, у книги проблема одна. Если из нее вылущить все сказочные элементы, то там мало что останется. Есть у Олди статья по этому поводу, но не помню, где брала - выражаясь их языком, фантастическая идея выдвинута на передний план и раздута до неимоверности.

Дитяте книга будет интересна просто потому что ему, в общем-то, больше ничего от литературы пока что и не нужно, а для взрослых это, возможно, просто очередная фэнтэзийная "развлекалка", из-за которых фантастику многие считают литературой "несерьезной".

Взять тех же Дяченок, там хоть с фантастическими элементами, хоть без них - персонажи живые, а не черно-белые роулинговские картонки.

Не буду спорить, ибо фанатом себя никогда не считал. Так, развлекательное чтиво. Хотя, положа руку на сердце, литературой не могу назвать ни поттера, ни сагу о фессе

Я думаю, тут нужен я, чтобы расставить точки над "и". Расставляю.

Перумов - говно, Поттер - терпимо.

Не трогать Перумова. У меня одна книга даже есть его. Скажу вам, парни, честно. ЭТО - АД!!!

В принципе, раз на то пошло, книг, которые действительно хочется перечитывать, сейчас мало - во всяком случае, для меня. Но Перумов первый раз действительно был интересен, особенно в шестнадцать лет, когда я начала увлекаться более или менее традиционным фэнтэзи. В поттере же от зеленой тоски я пропускала страниц по десять.

Ладно... чтоб никто не подумал, что я уже совсем в Роулинг тапками кидаюсь... у меня чашка есть с Поттером. Красивая. Но читать его все равно больше не буду.

Ай да посты!!! Вырежу, распечатаю да пойду, на стенку повешу. Можно имена-фамилии-отчества, чтобы авторство не утратилось в веках?

Действительно! Такие перлы надо сохранить в веках!!!

После просмотра фильмов скажу смело: читать бы не стал даже под страхом смерти.

А я читала, но не все 7. Атмосферно, накладывается на мое обожание Англии, вобщем... не вижу ничего, что попрепятствовало бы прочтению.

Добрая сказка. Книги несравненно лучше фильмов. В фильмах все опрощено и откорректировано, как для дебилов. Но читать нужно не книги от издательства "Росмэн", там ужасные переводы (кроме последней), а в переводе Марии Спивак, в инете можно легко найти. Седьмая книга самая интересная, но чтобы ее было интересно читать, нужно прочесть последовательно все предыдущие. Затягивает. И местами совсем не детские проблемы поднимаются. Стиль, конечно, пресноват, местами затянуто и нудно. Но когда вживаешься в этот мирок, эти минусы не очень портят общее впечатление.