Существование ауры почти уже научно доказано,
Что-то слышно о признании существования и пользе биоэнергетики.
Травы и их целебные свойства крепко засели в жизни людей преклонного возраста

Ну, что думаете.

ПОЖАЛУЙСТА, ВЫСКАЗЫВАЕМСЯ ПО-СУЩЕСТВУ, УВАЖАЕМЫЕ.

За этим будущее (если оно будет)!

Конечно, это всем известная банальность, на все же забавно, когда официальная наука с восторгом и изумлением сообщает об очередном Великом Открытии... а какая-нибудь бабулька этим методом пользуется уже лет 60... потому что ее научила так делать собственная бабушка :))

По поводу "почти доказанного" существования ауры... кирлиановские фотографии уже давным-давно появились. Так что не "почти", просто в официальной науке это не называют аурой. (Называют, если не ошибаюсь, электромагнитным биополем, но склероз неостановим, может быть, путаю:)) )

В связи с довольно плотным общением с медиками, могу точно сказать, что большинство из тех, кого можно назвать Профессионалами, достаточно хорошо относятся к т.н. "нетрадиционным методам" - от су-джок и иглорефлексотерапии (которая стала уже частью официальной науки) до кристаллотерапии. Можно еще отметить, что все больше "народных методик" переходит в официальную медицину, да и та тоже не стоит на месте.

Так что, на мой взгляд, если повезет и доживем, то лет через 50-100 можем увидеть, как различные направления медицины сольются, т.е. будет нормальный симбиоз врачей и целителей - в конце концов, одним делом люди заняты :)

Парадокс здесь в следующем.

Ученые (от ума) никогда не станут магами и им нужно развивать медицину, чтобы выжить.
Маги никогда не болеют, а если и болеют, то им не нужна целая наука (от ума), вроде медицины, чтобы вылечится.

Так вот парадокс в том, что для того, чтобы медицина стала оккультной она должна перестать быть наукой (от ума).

Чиновникам (дуракам) не нужен народ магов. Тогда смысл государства будет утрачен. Мы (обычные люди) под колпаком, науки тоже под колпаком.

проблема ещё и в воспитании. То, что прививается родителями и обществом, т.н. "здравый смысл", "скепсис", не даёт адекватно путём опыта связать медицину и практики оккультизма.

Метод можно использоватьс сугубо научный, однако конечный рез-тат должен, по моему мнению, находиться в сфере "духовной\религиозной\оккультной".(это если использовать непосредственно "западный" подход к познанию Универсального). Подобная практика, вроде бы и используется в западных эзотерических школах.(вспомните хотя-бы пресловутого Сашку Кроули(да-да, он -мудак) и его Научный Иллюминизм).
Ученые как-раз и являются потенциально лучшими магами)