Все наверное были в ситуациях, когда споришь с человеком и с каждой фразой, все больше хочется дать ему хорошенько по почкам :) или продолжать обижать друг друга лишь бы твое слово было последним.
А что если попробовать остановить спор или вообще его избегать по принципу:
Умный думает, что он не глупее чем кто-либо еще.
Мудрый знает, что вокруг большинство умные и не спорит с ними, но уважает мудрых.
Вы бы смогли переступить через себя? Забить на то, кто о вас что скажет или подумает.
Я не говорю о тех моментах, когда доходит до драки, там уже каждый по силам своим ориентируется. Но именно в конфкликтных, спорных ситауциях, стрессовых.
По моему если не отвечать глупостью на глупость, то в результате глупость не дошедшая до получателя возвращается отправителю.

Это зависит от ситуации и от человека.

Я почти не спорю, обычно я убеждаю или не убеждаю, а человек уже сам решает согласиться со мной или нет.
Есть момент когда чувствуешь несправедливость и стараешься её исправить ставя человека перед фактом и преводя резонные аргументы в свою защиту. Если и это не срабатывает, отношение к человеку немножко меняется.
Могу также быть зеркалом, т.е. со стороны показывать оппоненту что он делает.

Абсолютно безразлично стороннее мнение.

Цепной реакции есть предел. До момента подвода экспоненциально уменьшающих реакторные мощности стержней. В зависимости от "сорта ядер", учавствующих в процессе деления, реакцию реально остановить. Но если хоть одно из конкретно двух взятых ядер метастабильно, то велики окажутся возмущения окружающей среды от процесса. Это раз. Также и окружающая среда влияет на "пробуждение". Это два. Кстати, иногда "пробуждение" может быть и полезным, ибо во многих спорах происходит интеграция одного мнения в другое. Исход спора может физически развивать. Но и физическое развитие может придти отдельно от спора ) Хехе... Да, есть и такой сорт ядер, которым пофиг на исход спора, а важно лишь само стороннее внимание и то, что кто-то пытается навязать свое мнение. Им проще прибегать к силовым методам борьбы с инородными телами в их жизни. Времени меньше, да и закаляет. Причем последний сорт имеет и собственный стержень миропонимания, но никогда не вынесет его в "свет" и условия реакции. И нужно ли говорить, что это сугубо мое личное мнение, распространяющееся и описывающее лишь малые масштабы физической модели поведения в социуме? И у каждого "ядра" тоже существует своя точка зрения на это дело. И все ядра можно разделить на "филосовствующие", что -либо "предпринимающие" и "филосовствующие не в пустую", то есть воплощающие свои слова в жизнь, а не оставляющие болтаться в атмосфере высокомерия. Пфррр... каждая из этих групп бесконечно делима на подгруппы.

П.С. Надоело... Бесконечно можно разбираться в обществе. Куда проще - каждый индивидуален!, как есть Бог и все, нечего тут разбираться. Хехе... Да, наверное бедняга этот самый Бог, слишком многое на него свалили. )

Я не вступаю в споры.
Сейчас речь идет о серьезных спорах, а не о дурачестве.
Я считаю, что человек имеет право иметь (простите, пусть это будет авторское) свое личное мнение. Оно, мнение, может совпадать с моим, а может и не совпадать. Учитывая известную степень моей высокомерности, нигилизма и юношеского максимализма, мое мнение чаще всего отлично от мнения собеседников. В таких случаях я предпочитаю не вступать в дискуссии, остаться при своем мнении или тактично сменить тему в другое русло. Заметьте, ни разу не отрицаю то, что мысленно собеседник будет полит океаном грязи и растоптан.

Да, смена темы иногда очень хорошо действует, главное это сделать как можно более незаметно для собеседника, я обычно стараюсь зацепится за вещь, которая присутствовала в разговоре (конфликтном или ведущему к конфликту) и придать ей больше значения, чем конфликтному разговору.
А то что у Вас в мыслях, пока оно не доходит до собеседника будет влиять только на Вас.
Где-то читал, что есть закон, который делает человека счастливым и сильным:
"Мысль никогда не должна расходится со словом, а слово с делом"
Но в наше время начать использовать этот закон по средине жизни или хотя бы прожив одну третью (среднестатистически) может привести к очень тяжелым последствиям для близких и дорогих нам людей.
Если думать о человеке, но не говорить, и делать это часто, то эта гадость будет накапливаться и когда-то обязательно взорвется и выйдет наружу. При чем не обязательно именно по отношению к этому человеку. Поэтому зачастую ни в чем не повинные люди получают за чужие заслуги...
Дело каждого, но я, если знаю, что мысли не перейдут в слова или действия, то сразу стараюсь их выбросить с головы.

Из вредности буду спорить

Оч люблю когда кто-то докажет мне что я не права, но тока логически с аргументиками, просто тащусь от этого - менять мнение это приятно, получается что от человека узнаешь что-то новое такие споры мне нравятся
Оч часто споры бывают о понятиях, не в смысле блатных, а в том смысле что под одним и тем же понятием разные люди понимают разные вещи - тут нужно сразу определиться с понятиями чтобы спор не шел впустую
Но есть люди без мышления, просто доказывающие свои установки окружающим, тое не доказывающие, а пытающиеся навязать, аргументов у них как правило нет, поэтому они просто переходят к оскорблениям типа - ты не прав потому что ты козел - с такими лучше не спорить - у них все козлы кто не разделяет их точки зрения, но если сам хочешь поругаться тогда можно - на кого же еще сливать негатив как не на них...