Предупреждение: ОПРОС ТОЛЬКО ДЛЯ ЛИЦ ЖЕНСКОГО ПОЛА!!!! Мужскому просьба отписываться в каментах. Выбравишим 4 вариант (ну и всем остальным) тоже.


На создание сей социологическо-философскй темы меня сподвигло прочтение одной вобщем-то примитивной книжицы, в которой была высказана распространённая мысль, во всяком случае, я эту идею встречала и раньше:

«Я навела мушку на его спину. Выстрел должен был ударить между лопаток.
Я сосчитала до трех и... не смогла.
Я не могла. Я не могла.
Я вдруг перестала понимать, что это - бешеное животное, в котором не осталось ничего человеческого, и преступление - выпускать таких на свободу. Передо мной была живая жизнь - и я не смогла...
То женское во мне, которое было предназначено жалеть, спасать, ласкать, обихаживать, любить - встало на дыбы. Нажав на спуск, я перестала бы быть женщиной! Я стала бы одним из существ, способных отнять жизнь, которую не они дали.
Я не смогла.»

Женственные женщины-убийцы, прошу прощения за тавтологию, были во все времена, опасные, бессердечные и прекрасные. Никто не сказал бы про них «существо без пола»
Женщины-воины, совсем уж банальный пример – Жанна Д`Арк, да и мало ли таких было за всю историю, хладнокровных, справедливых, с оружием в руках отстаивающих свои идеалы. Таких, для которых нет ничего невозможного..
Настоящий человек, видя несправедливость, устраняет её или, по крайней мере пытается, этакая «война со злом», пафосно, но верно. А война не делается в белых перчатках, воин никогда не побоится испачкаться, или переложить грязную работу на других, на милицию или там господа бога. Мол, я чистенький, никого не убивал. Грехом является попустительство, грешен тот, кто, увидев зло, не попытался искоренить его.
Так что, я думаю, в этом отрывке мы имеем дело если не с трусостью, то, по крайней мере, со слабостью.
Но люди, конечно же, все разные осуждать никого я не берусь, неизвестно, как поступит каждый из нас и уважаемая авторша книги, попав в подобную ситуацию.. Об этом мы можем рассуждать чисто теоретически, а так как книга написана тоже «теоретически», то мои рассуждения вполне справедливы.
Здесь мы переходим к главному, что отражено в названии темы.
Очевидно, что женщины делятся на два типа: стервы и белые-пушистые, кукушки и курочки, брюнетки и блондинки.. Ряд антиподов можно продолжать до бесконечности.
Даже в Библии имеется такое разделение, вспомните миф про Лилит, которая была не жалким придатком к Адаму, его ребром, а созданной богом из праха и глины, как и Адам. Заострять внимание на Еве я не буду, про неё и так всё ясно, скажу лишь, что она была весьма не далеким воплощением покорности и материнства, хотя что можно ещё ожидать от существа, сделанного из ребра. Лилит же была совершеннее Адама, так он – «первая версия», «во гневе отброшенная Спасителем», а она «издание второе, исправленное и дополненное».
Лилит же есть символ свободы, любой, от моральной до сексуальной, противница материнства и всякой покорности. Уйдя от Адама, почему-то вообразившего себя хозяином, она стала жить в пещере, вступая в связи с демонами, отчего у неё родилось множество детей-полудемонов.
Позднее миф о Лилит был вычеркнут из Библии, объявлен апокрифом и вообще ересью, так как обществу и государству всегда была выгодно послушание.

Таким образом, завершая своё исследование, хотелось бы сделать следующие выводы:
Все женщины делятся на два типа, и ни один из них не является ущербным, «неженским» и т.д. (Хотя симпатии мои, как ясно из текста, на стороне таких как Лилит).
Каждый их этих видов имеет свою психологию и в равной степени жизнеспособен, раз существует с начала времён.

ЗЫ. Про мужчин похожая тема coming soon

ИстинА

Совершенно согласна с тобой. Мне тоже по душе свобода, роль мужчины как хозяина - по моему неправильна. Нет хозяев, вернее их не должно быть... Равноправие - сила каждого общества, особенно в отношениях между мужчиной и женщиной. Может я идеализирую, но это мое мнение...

Позднее миф о Лилит был вычеркнут из Библии, объявлен апокрифом и вообще ересью, так как обществу и государству всегда была выгодно послушание.

А вот это хамство. Так я и знала! Вот всегда так.... :(

Покажите мне пожалуйста такое общество. Назовите хоть один пример.


Библия - очень символичная книга.

Итак, Лилит: отвергла Адама и Бога, противлиась материнству (при этом от сношения она не откозалась, что видно на примере множетсво её демонических детишек) и всякой покорности. И что с ней стало? Она прератилась стала злом. Ева же, также не святая. И если говорить о самой, пожалуй, "непослушной девушке", то это скорее Ева, нежели Лилит. Кто сунул Адма яблочко в руку? Лилит? Или Ева?.. А под чьим руководством? Верно... Сотоны великого и ужаного.
отсюда можно сделать два вывода.
Первый. Лилитка ушла от двух славных хлопцем сама, по собственной воли. Евочка по указанию тртьей стороны совершила акт непослушания.
Обе они непослушны. Только одна - "свободна", другая - "зависима". Но непослушание прослеживается у обеих.
Но, опять же, Змий не заставлял Еву насильно жрать яблоко и кормить им Адама. Тоесть Ева сознательно шла на этот шаг. ПО СОБСТВЕННОЙ ВОЛЕ. Правда Лилит оказалась умнее (или глупее) и сама жо этго додумалась. А вот Ева пошла на непослушание по указанию Зла.

Что это знаит? Любое непослушание - зло.

Но! Непослушание - есть двигатель прогресса. Еслиб Ева не пожрала фруктов, то так и прыгали бы они с Адмчиком по Райскому саду... А так, у нас сейчас и в космос корабли летают, и Интернет есть и вообще... НО НО НО! К чему ведёт нас прогресс? К райской жизни? Хм) Сейчас у нас столько ядерного оружия, что можно разхерачить эту планету к чёртовой матери. Мы научились лечить многие болезни, но появляются новые, уже как следствие технического прогресса. Мы уничтожаем природу, и медленно роем себе могилу. Вырубка тропических лесов, загрязнение атмосферы, проблемы с азоновым слоем... Человеческих рук дело. Почему? Он был непослушен. Он не хотел жить так, как жил раньше. Технический прогресс. И всё из-за непослушания. Не не хотим зависеть от обстоятельств и создаём новые обстоятельства. от которых опять зависим.

А теперь давайте на секунду представим, что будет, если все люди в мире станут непослушными, своенарвными эгоистами? Да мы порвём друг друга за сутки... Вспомните сон Раскольникова...

У медали есть и обратная сторона. Если все люди в мире будут послушными, то им нужен будет хозяин, котрый ими будет руководить. А хозяин этот, судя по всему Бог. Как создатель. Так и было в Райском саду. Адам и Ева жили в гармонии с природой, руководствуясь простым правилом: не становиться умными (от древа познания Добра и Зла плодов не вкушать!!!! Мать вашу!!!!). Вот в этом всеобщем послушании и заключается Добро. А жить всем будет не скучно, ибо они не будут знать что есть сука и не будут видеть альтернатив такой жизни. Но это утопия. К этому человеку никогда не прийти (ну, почти никогда). Нам уже никогда не попасть в Рай... А всё из-за непослушания женщин... Но это всё бред, на самом деле. Бога нет.

Хотя Библия очень мудра. Послушание это хорошо. Непослушание - это зло, ибо самоубийство есть. Но механизм непослушания уже запущен и пути назад нет. Аминь.


А говоря о двух типах женщин. Обе они непослушны. А то, что одна из них сделана из ребра Адама, отнють не отменяет её непослушности. Отсюда делаем вывод: ваши рассуждения о двух типах женщин не верны (точнее рассуждения то верны... а вот упоминание Лилит и Евы не совсем в тему...).

Не два типа получается из твоего предложеньица.



Окстись.

А попробуйте классифицировать Юдифь! *рассматривает картину*

Относительно первого: Вы всё прекрасно поняли.
Относительно второго: Не цепляйтесь к словам

2 Shelt и герр Михаэль тоже

Я, признаться, в библии не очень сильна. Я её здесь (да и по жизни вообще) рассматриваю скорее как историческо-философское произведение



А. вот в этом-то и дело. Ева послушна, но не богу, а змею. То есть тому, кто сильней надавит. Или кто более хитрый. То есть она ведомая, в отличие от Лилит. Одна живет своим умом, а другая чужим.

Хех, кто каким умом живет... Вот Лилит своим - и что? Парнокопытные дети бегают.. Не все женщины (раз уж мы берем половой признак) способны со своей свободой сделать что-то адекватное, факт.

В этом плане, прочтите в Яндексе легенду о Юдифь, очень в тему по моему.