Дааа... блин.. Узнал сегодня, что Шевроле Трайл Блэйзер расходует 26 литров 95 очищенного на сотню. Расстроился. Жизнь дерьмо! Пойти резать вены? )))

а) Солдат, потерявший, допустим, руки и ноги при конкретном обстоятельстве из миллиарда их вариации, ставший абсолютно неполноценным и, может быть, даже никому ненужный.
б) Мать, держащая на руках уже мертвого ребенка, погибшего либо от инфекционных заболеваний, либо под колесами заточенной "двенашки", либо от количества нанесенных ножевых ранений на дискотеке, улице и т.д, либо, либо, либо..
в) Бездомный, попросту бомж, лишенный МЖ посредством либо государственного строя и устоев, свойственных последнему, либо посредством частной человеческой сущности немногих, о котором окружающие задумываются даже меньше, чем о голодной собаке; который когда-то был человеком, также тыкал пальцем в бомжей, создавая в башке своей только лишь негативные ассоциации, вызванные запахом, внешним видом, образом жизни и т.д, а сейчас сам, лишенный жил. площади, не понимает такого жестокого отношения большинства людей к себе же. Бомж-социолог.

Все происходит сейчас, через минуту, минуту назад. Люди замерзают, горят, задыхаются, умирают от полученных ран, как физических, так и душевных, как в случае с "неполноценным" солдатом. Странно, но почему-то не до многих из них доходит вариант с венами. Может они думают, что все нормализуется? Как относится к эвтаназии? Матрица событий бесконечна, она не имеет размерности. Кто-то живет своим "руслом", считая жизнь несостоявшейся из-за, по-сути, пустяка, кто-то же понимает роль того или иного события на фоне их бесчисленности и психологической значимости. Какой на хрен Шевроле? Стоит ли из-за того, что американцы создали джип с большим объемом двигателя заканчивать жизнь? Или все-таки подумать как живется тем, кому хуже?

порезать себе вены должен каждый уважающий себя гот

Да... Спасибо.

Кстати, почему человечество всегда стремиться к наиболее легкому решению проблем? Разве это оптимально?

Сквозь сотни лет появилось все то, что нас окружает. Ведь легко лежать на диване и, не подходя к телевизору, переключать каналы. Лекго в 40а градусный мороз ездить на автомобиле с подогревом сидений и воздуха салона. Легкое передвижение, питание, познание мира сего оптимально?

вы думаете, что в средние века, крестьянин, который работал в поле, зная, что большую часть урожая у него заберет феодал, оптимально познавал мир?

Не каждый крестьянин. Лишь тот кто стремился к познанию, получал от труда своего наслаждение, ибо каждый дальнейший его день интриговал и был насыщен оптимизмом. "Думай о структуре жизни сей и вознесется душа твоя на новую ступень эволюции человеческого сознания, и будет тебе счастье и абсолютная гармония с окружающим. Да будет каждый твой день разнообразен и оригинален, да поднимет веки твои суровая действительность и прибудет с тобой блаженство негодования и разочарования вкупе с наслаждением упоения". Аминь! )) Невер майнд. Я атеист.

о да. всенепременно этот крестьянин стремился к познанию. и получал от своего труда наслаждение.

А зачем думать о тех, кому хуже?
Чтоб понять что собственная некчёмная жизнь не так уж и плоха?

да.
оригинально и ново.

Формальное наслаждение на уровне подсознания. Он стремился, этим и отличался от других крестьян. Среди баранов есть оригинальные индивидуумы. Феодал лежал на кровати с 10 лет. На него работало 10 крестьян. 1 крестьянин работал с улыбкой на лице, ибо душа его была наполнена оптимизмом. Оптимизм исходил из любопытства. Девять крестьян резали себе вены. Когда у тех девяти крестьян появились дети они дружно рассказывали своим отродкам о том, что жизнь-то на самом деле дерьмо, показывая многочисленные порезы на руках. На самом-то деле, девять детей зря родились. Смысл жить в "преисподней". У крестьянина с "улыбкой" ребенок родился также с улыбкой. Он познал все то, что когда-то познал отец и пошел дальше. Сквозь спланированную, якобы жесткую действительность, он находил легионы "светлячков", которые сделали его путешественником, исследователем и просто богатым человеком. Сущность делает деньги. Легко реализовать себя, создав начальный капиталл. То он и поставил первично. А дальше пошел по жизни с улыбкой, разве что с грустью смотря на девятерых сверстников, парирующих на лезвии.

Я бы сделал обрезание...

Разумеется. Чтобы идти дальше, а не проявлять слабости.

простите я не поняла, что значит "парировать на лезвии"?
они фехтовали?

))) Да... фехтовали...
Каждый из них гордился своими порезами.

они фехтовали на лезвиях?

Ладно. Бессмысленно. Одно радует, баланс выровнял. По-моему не так уж и безнадежен тот, у кого в душе эндлесс сарроу. Неоспоримо!

безнадежен. перманентно безумен. склонный к искусству и сексуальным отклонениям шизофреник. всем привет.

В общем-то, суть вопросов все та же.

1. Эвтаназия
2. Оптимальность наиболее простых вариантов

1. однозначно ЗА. но в этом вопросе чрезвычайно много очень сложных нюансов. юридически реализовать имхо очень сложно.
2. а к чему сохранять трудности, от которых можно избавиться? к чему, например, ходить зимой без куртки и мерзнуть? это каким то образом поможет лучше понять сущность бытия?

Лёгкий путь решения проблемы - не всегда плох.

Например, случай с солдатом... Эвтаназия - самый оптимальный выход. Ибо вены на руках он порезать физически не может...

С другой стороны, история даёт нам множество занятных примеров:
Бетховен; английский юрист (адвокат, если можно так выразиться) продолжал выступать в суде после того, как ослеп... И делал это великолепно... имни его я к сожалению не помню; Бодлер, Ленин и многие, многие другие.

Все они могли покончить жизнь самоубийтсвом сразу после пприключившихся с ними недугами.

Вывод 1: самоубийство не всегда выход.

Постежение мира также не всегда оптимальный вариант. Ибо нужно на самом деле изначальное оптимистическое настроение. В ходе постижения мира оно не выробатоется. ЕГо нужно иметь с самого начала. Ибо мир настолько разнообразен, что кто-то может нати его великим злом, а кто-то добром.

Вывод 2: будьте оптимистами.


Вывод 3: не будьте готами.

По идее это должно модернизировать адаптиционные свойства человека. Но, опять-таки по-моему, есть случаи, когда человеку некуда деваться в данный момент. Но в какой-либо другой момент, Ваш пример может быть и полезен. Частные случаи не оправдания, согласен, но интересна сама по себе суть явления, как даже адаптационных появлений эволюционирования, так и сущности стремлений и инстинктов, характеризующих поведение в различных сословиях общества, в различных ситуациях и тому подобное. Так просто... раз и интересно... По крайней мере мне. Но я и не гружусь сильно уж этим. Люблю на работе устроить дискотеку с коллегами-аболтусами, выехать на дачу с друзьями или дружно с группой забить на инст. Поэтому фактор абсорбции подобных мыслей и просто обязан быть локально сосредоточен и неуместен в той или иной ситуации. ==> Чтобы не выходить за рамки социума.



Согласен. Но тут опять-таки есть частные случаи. Почему большинство подобных солдат продолжают жить?
Не кажется ли Вам, что каждый человек по-сути гот? Но в жизни некоторые индивидуумы избавляются от "готизма", а некоторые лишь усугубляют свое психическо-индивидуальное миропонимание?

не в упрощении дело, а в атрофировании механизма преодоления трудностей у некорых индивидуумов. полезно порой отказаться от благ цивилизации, но лишь для того, чтобы сохранять способность обходиться и без них.


чушь. можно подставить любое слово.

Да. И много людей, пытающихся сохранить такую способность?

Ладно, надоело думать. Оптимизм и познание, адаптация, негатив и аппатия, социум и индивидуум, синтез многих ядер и процесс деления. *Ушел пить кофе* Продолжу как-нибудь потом

понятия не имею

А много ли людей, пытающихся избежать\убежать от проблем посредством самоубийства? Или людей, убегающих посредством алкоголя, наркотиков, подавляющих психику человека и ограничивающих разумные мыслительные процессы, пусть даже над причиной побега? Вот это и легко. А правильно ли? Вот то, что я пытался спросить.

я убегаю от некоторых проблем посредством алкоголя и наркотиков. это неправильно, но прикольно.

Но неправильно. Поэтому я и говорю, что небезнадежен тот, у кого в душе сарроу.

Я тоже, разумеется, убегаю. Но убегаю далего за город. Или к соседу на тренировку, штангу таскать, так как пока что уместно вымещать агрессию не на окружающих людей, а на металлическое преспособление или механизированное воплощение идей человечества, доставляющее массу впечатлений. Пока убегаю. Может быть наступит тот момент, когда я с радостью буду встречать абсолютно все препятствия, а не только лишь конкретные.

"Каждому - своё".
Гениальная фраза.
Не даром она была начертана над входом в Ад и один небезызвестный концлагерь.

"Волчий закон - каждому своё!
Пуля в затылок! Пуля в висок!
Голодная смерть! В концлагере срок!
Мёртвым не встать из могил! Им всё равно!"

На самом деле - каждому своё.
Правильно или не правильно это - уходить от проблем по средставм суицида, алкоголя, наркотиков и пр. для каждого п разному. Кому-то это кажеться правильным. КОму-то нет. Универсального ответа нет на этот вопрос - Каждому - своё!

Сейчас репутацию подниму, ибо согласен, но сначала....

Если каждому свое, то почему в обществе человека судят по "его"? О нем выстраивается определенное мнение в глазах каждого члена социума. Или мало кто задумывается о том, что думают о "его" личном?

Не понял вопроса....

Ладно... сформулирую по-другому и уйду уже релаксировать, ибо время здесь не лондонское.

Каждому свое и каждый индивидуален. Это правильно. Если соглашатся с этим, то нельзя ненавидеть человека, который делает что-либо вопреки каким-либо, частным, общественным устоям. Но получается наоборот. К проявившему свою индивидуальность общество начинает относится с различными родами чувств, в том числе и с ненавистью в конкретных случаях. Из-за чего? Почему? Зависть?

Да, верно.

Но дивиз "Каждому - своё!" куда более общирен...

Значит для людей из общества, которые критикуют человека этого - в принципе, нормально такое поведение (их поведение). Тоесть - каждому своё.

А для каждого отдельного случая чувства различные. Где-то схожие, но, в целом, различные.

...Тут про Эватазию говорили...э-м-м, Кордакс?